Mannschaft: 3/5
Die beste Mannschaft aller afrikanischen Mannschaften. Ghana kann auf eine leistungsstarke Mannschaft setzen, die aber leider angriffsschwach und verletzlich ist. Das Mittelfeld gilt als besonders volatil.
Mannschaft: 2.5/5
Vor vier Jahren hätte die Mannschaft besser gepunktet, aber wie AC Milan während der Champions League vor kurzer Zeit erfahren musste: Die Zeit fordert seinen Tribut, egal wie viel Talent man heute besitzen mag.
Trainer: 2.5 / 5
Es gibt viele Menschen, die den afrikanischen Fussball mitverfolgen und das Gefühl haben, dass ein besserer Trainer hätte angestellt werden können, als einer, dessen Hauptexpertise sich auf die erfolgreiche Qualifikation minderer serbischer Clubs beschränkt.
Trainer: 3/5
Angriffig bei seiner Kritik bezüglich dem schwächelnden australischen Fussball und sehr vorsichtig in seiner Führungsweise, besitzt Verbeek nicht das Charisma Hiddinks, ist aber sehr kompetent.
Angriff: 2/5
Die Spieltaktik Ghanas lastet zu sehr auf Spielchancen, die aus dem Mittelfeld kommen, aber Matthew Amoah ist alleine nicht gut genug um diese Bürde zu tragen. Die ersten Runden des Africa Cup of Nations sahen nicht gerade vielversprechend aus.
Angriff: 2/5
Viduka und Kewell bildeten in Deutschland eine gefährliche Kombination, aber vier Jahre später steht Viduka seinem Karriereende entgegen und Kewell muss eine geradezu erdrückende Last schultern.
Verteidigung: 3.5/5
Einen Teil der Leistung Rajevacs liegt darin, dass er die hinteren vier Verteidiger sowie das Mittelfeld gestrafft und gestärkt hat. Die Tschechische Republik und die USA konnten entdecken, dass Ghana nach einem Vorsprung kaum noch zurückzuhalten sind.
Verteidigung: 3/5
Australien besitzt nicht ohne Grund eine derart saubere Leistungsgeschichte. Verbeek investierte viel Zeit in seine vier Verteidiger, was vielleicht der Grund sein mag, dass sie ihre Chancen gegen Ghana gut einschätzen, da diese Mannschaft keine allzu guten Stürmer besitzt.